サイト管理者である私の現在の支持政党など
ぼっちで活動する私の立ち位置を確認したい方はこちらへ
告知秋華神社表門 秋華のサイトを利用する前に注意事項の確認をお願いします!
告知NEWSYUKA 秋華塾など政治経済歴史に関する事を自分の為にメモる場所です!

2020年6月28日日曜日

選択的夫婦別姓について久しぶりに取り上げます!ちなみに現在私は大反対の立場です!

2年前のツイートに対して、今になってレスが付きました。
その流れで掘り起こされたのか、当時のレスにいいねを付けた人がいたようで、それが私の目にとまりました。
レス全部には流石に目を通せないので見逃していたのですが、ちょっと面白かったので今になって取り上げる次第です。
ちなみに私は、選択的夫婦別姓には大反対の立場です。
しかしながら、当然その方が良いと思うようになれば意見を変えますし、別に話を聞かないわけではありません。
ただ過去に数多くの意見を検証した上で、大反対に至ったわけで、その流れは過去記事をご覧ください。
ちなみに過去記事は沢山あります。
リンク先の記事にだいたいリンクしてあると思いますので、そちらからご覧ください。

さて、今回ご紹介するツイートの何が面白かったかですが、上の名前の紹介は過去にも反論しているのでここでは割愛しますが、後で少し触れます。
先に面白かったと思った所を紹介すると、『美智子・昭仁』と書かれ、現在の上皇后と上皇の言葉が紹介されている所です。
おそらく皇后と天皇の立場の時におっしゃった言葉なのでしょうが、面白い事を言っていますよね。
これ、どこでどういう文脈で言った言葉なのでしょうか。
とりあえず一次資料が見たい所です。

で、これを見て選択的夫婦別姓と何が関係あるのでしょうか。
皇族はそもそも『苗字が無い』んですけれどね。
明治天皇の玄孫である竹田恒泰氏が言っておられるので間違いないでしょう。
正式な名前は、天皇であり、皇后であり、現在は上皇であり上皇后であるわけです。
他も内親王姫殿下であったり、皇太子であったりするのです。
『皇族の名前は特別』であり、それと一緒にしてどうするのかって話です。

我々の今の名前の制度は明治の頃から始まったもので、あくまで皇室の在り方から習って決められた制度です。
女性が男性の家に嫁ぎ、それを分かりやすく名前に反映したものです。
皇室から習ったのは名前そのものではなく在り方なのです。
2680年の伝統である在り方を習った明治以来の伝統なのです。

ちなみにそれ以前は、名前に多少のルールは有っても時代によって変わってきていますし、結構自由に付けていました。
それでは明治以降困るという事でちゃんと制度化されたわけです。
それ以前は、呼び名なのか正式名称なのか曖昧です。
それを持ち出して『昔は別姓だった』というのは違うでしょう。
それもごく一部の例です。
その他大多数はどうなんでしょうね。

何にしても、選択的夫婦別姓は伝統でもなんでもないし、今の苗字制度の在り方は2680年の伝統そのものであり、苗字制度は明治以来の伝統と言えるのです。

いやしかし、上皇上皇后がそのような事をおっしゃっていたのは知りませんでした。
是非VTRがあるのなら見てみたいですね。

2020年6月2日火曜日

緊急事態宣言やロックダウンに効果はあったのか?今後の為に最も良かった対応方法は?

自由主義社会という事で言えば、政府が国民の行動に制限を加えるというのは良くない事です。
そういう視点で見れば、何もしなかったスウェーデンやブラジルが良かったと言えるのかもしれません。
しかし私の考えとしては、結果的に国民のメリットとなるのなら、私は対応しても良いと思っています。
例えば全て自己責任としても、おそらく自由にやれば被害を被ってしまう国民も多数出るはずなのです。
そういう意味ではある一定の規制はやむを得ないのです。

そんなわけで、ここまでの新型コロナウイルス(COVID-19)対応を私の視点で評価してみたいと思います。

まず私は、アメリカの対応とスウェーデンの対応に着目して比べてみました。
感染者数と死者数から、アメリカは何もしないスウェーデンと比べて、25%から35%被害を抑えられているという計算結果になりました。
つまり緊急事態宣言やロックダウンは効果が有ったという事です。
しかしそれはメリットだけではありません。
経済的な落ち込みはかなり大きいですし、最近は暴動なんかも起きています。
それらを含めたら、果たしてどっちが良かったのかと考えざるを得ません。
アメリカならまだマシな方です。
イギリスなんかは経済的にもヤバいですが、被害もスウェーデンより大きいのではないでしょうか。
この辺りは計算していませんが、おそらく被害拡大の要因は『医療崩壊』にあったと思います。

では何故、何もしていないスウェーデンでは医療崩壊していないのに、イギリスでは医療崩壊が起こってしまったのでしょうか。
理由は3つ挙げられます。

①感染者対応に完璧を求めた

これは多くの先進国で言える事ですが、全ての感染者を入院ないし隔離して管理しようとした結果、医療リソースを大きく消費してしまう事になりました。
だから急な感染者の増加に対応できなかった国が結構あったように思います。
もしも風邪と同じように扱っていたら、スウェーデンのように医療崩壊は防げたのでしょう。
ちなみに、スウェーデンでは医療崩壊したという話が無かったので、そのように私は認識しています。

②患者が押し掛けた

恐怖を煽ったからなのか、それとも先進国の国民はちょっとした体調不良でも病院に行ってしまうのか、その理由はハッキリとはわかりません。
ただ、多くが病院に押し掛けてしまえば医療崩壊は起きてしまいます。
中国の武漢なんかはそうでしたよね。
そして逆に病院で感染が広がる事態となりました。

③PCR検査のやりすぎ

検査をやり過ぎて擬陽性が大量に出たという話もあります。
逆に偽陰性で感染を広げた人もいるのではないでしょうか。
医療崩壊は、病院の対応に問題があった場合もあるようです。

イギリスでは、最初集団免疫を目指すスウェーデンと同じ対応をしようとしました。
しかし患者が押し掛け、おそらく医療崩壊したがために途中で路線を変更せざるを得ない状況になってしまったのでしょう。
これは国民の行動予想が足りなかった為であり、そもそもイギリスで集団免疫を目指すには民度が足りなかった可能性がありますね。
だから一概にイギリスの対応を責めるのも違うと思いますが、何にしてもイギリスは最も対応を誤った国という事になるのではないでしょうか。
感染者死者数も多く、経済面でもかなり大きな被害を出しているでしょうからね。

そういう意味で考えると、アメリカはトータル的に見ればスウェーデンよりも悪い結果となる可能性がありますが、おそらくアメリカでもスウェーデンのような対応はできなかったと思われます。
だからこの辺りはどっちが良いとは言えないでしょうね。
スウェーデンの方が民度が高かったという事でしょう。

さて、ではどういう対応が一番良かったのでしょうか。
経済面も含め、最も良いAランク対応をしたのは、やはり台湾でしょうか。
もしも世界がまとまって連携して対応できるのなら話は違いますが、現在のように価値観が違う国が沢山ある世界においては、いち早く鎖国するのが最も良い対応だと感じます。
鎖国し国内を完璧に守る事で、経済損失を最大限守る事に成功しています。
この先の未来で、もしもまだ世界が一つになっていない段階で感染病が広がりそうな事態になれば、真っ先に鎖国するのが対応をとして望ましいでしょう。
ただし、できる国とできない国がありそうですけれどね。

日本はおそらく鎖国できない国だったのでしょうね。
次に対応の良かったのはBランクの日本だったかと思います。
鎖国はすぐにはできませんでしたが、医療崩壊を防ぎ、感染が拡大する前に対応して抑え込みました。
私は緊急事態宣言は不要だったと考えていますが、少なくとも経済と死者、両方で駄目という結果ではありません。
ただ、経済対策はもっとやれたと思いますから、そういう意味で日本政府を評価はできませんが、医療的視点から見ればほぼ完璧な結果と言えるでしょう。

次はアメリカとスウェーデンのCランクです。
やはり感染拡大前に対応ができなかったアメリカは日本よりもまずい対応となります。
しかしその後の対応で医療崩壊は避け、ある程度結果もだしたのでギリギリよくやったと言った所ではないでしょうか。
この程度の差であればスウェーデンの方が良かったのではないかと思うかもしれませんが、スウェーデンだけがこの対応をしても、世界の中でのメリットはあまりありません。
世界が揃ってこの対応をする場合にのみBランクと言った所です。
それでも日本が経済面でもしっかり対応していたら、日本はB+ですけれどね。

最も悪いDランクはイギリスです。
国民の行動を予想できず、最初に集団免疫を目指してしまいました。
最初から封じ込めに全力を出していたら、アメリカのように被害は抑えられたかもしれません。

一応この順位を付けましたが、日本はもしかしたらスウェーデンのような対応の方が良かった可能性は無きにしもあらずです。
理由は、自然免疫によってかなり感染が抑えられているようだからです。
※衛生環境や国民の予防意識も含む。
ただ、自然免疫はハッキリせず、それを期待して行動を決めるというのは難しいですね。
よく分からないものを期待してやるのはリスクが高いです。
だから日本の対応は今回ので間違っていなかったと私は思います。
惜しむらくは、定期的な給付金と減税をやって、緊急事態宣言ではなく情報を知らせる事でなんとか封じ込められていたらなと言った所です。

結論として、日本は日本においてほぼ最善の対応をしたと言えるでしょう。
ただし経済対策はもっとできたのではないかと思います。
そしてこの先の未来で同じような事が有った場合は、できれば素早く鎖国する事が最善手でしょう。
自然免疫など感染が広がりにくいメカニズム等がハッキリしてくれば、行動制限せずにやるという事もあるかもしれませんけれどね。


サイト利用規約※説明や注意事項※  秋華神社エントランス